作者為台北海洋科技大學通識教育中心助理教授韓國瑜當選了,他以「貨出去,人進來,高雄發大財」打動選民當選市長,選後多位藍營勝選首長同步高喊「九二共識」的實用主義思維,也讓南台灣迎來兩岸關係春天的想像。選舉期間有「兩岸南南合作」論壇發想,選後傳出韓國瑜應鴻海集團董事長郭台銘之邀,擬出席12月初在中國廈門舉行的兩岸企業家峰會,「高廈平台」呼之欲出,但韓市長以養病及籌組小內閣等當前要務為由,婉拒「兩岸企業家峰會」之邀,這是正確的。台北市已經在籌備雙城論壇,選後也有不少討論搭建高雄版的「雙城論壇」,有鑒於高雄與廈門曾舉辦過民間論壇,或許「高廈雙城論壇」,就是個首選。本文認為這個思考不是不對,而是格局不夠大,韓國瑜承認九二共識,高雄不應該自我受限在跟大陸城市對接,應該是盤點高雄市有哪些產業結構,這些結構能夠與台商及未來產業競爭合作互補,韓國瑜應該讓兩岸南南合作可以立基在一帶一路布局,讓兩岸南部城市淡化主權,加強經濟民生議題。本文認為高雄市應該要展望珠三角經濟帶才能跳脫僅有城市交流框架,原因有三:首先,中美貿易戰尚未落幕,長三角經濟帶引領高科技製造產業受創嚴重,川普讓關稅清單生效,中共也不甘示弱反擊,貿易戰愈演愈烈,許多台商企業都宣稱要回流台灣,投資高雄可以是件簡單的事,屆時也會帶來國際性或周邊關聯產業投資。其次,珠三角已從山寨大本營,轉為私人企業創業新基地,外資數量遠勝上海,高雄市想領導科技革命可以截長補短。珠三角有相當多強悍的新創企業以及創投支援,但欠缺全球化與管理的能力,高雄市正好補上,這是香港所沒有的優勢。因為香港政治環境受限於中共,已轉趨保守,高雄具有全球視野的人才,能幫助企業規模化、品牌化、全球化。第三,港珠澳大灣區最有別於其他經濟帶和灣區的地方,是它有香港和澳門兩個特別行政區。兩個特區在居民身份、法律、稅收制度、貨幣均與其餘九個廣東城市有所差異,使得政策推行、人流和資金的出入境管理、商業運作等都相對複雜。長遠來說,這些差異的問題需要理順,理順還需要時間,才能促進大灣區的整體經濟發展,這些都是高雄的優勢。綜合以上三點,高雄應該布局珠三角經濟帶,過去有豐富的台商經驗,實在並不陌生。珠三角當年從一片荒蕪,由眾多台商開始鋪路、拉水電開始,為中國大陸成為「全球第一的製造大國」奠基,發展腳步從珠三角、到長三角,期間除了拉動地方經濟的發展,改變了大陸招商引資的思維,也改變了許多人的生活方式。然而,珠三角在因傳統製造業興盛後,地方政府在轉型升級時要求「騰籠換鳥」,要求台商製造業轉往中西部發展,而台商在固守自家產業而遷移中,失去了轉型升級的刺激,也逐漸失去了珠三角的優勢與舞台。為了讓製造業和重工業走上升級、轉型之路,高雄市政府積極輔導產官學結盟合作,並整合在地產業聚落,朝向特色化、高質化、高值化發展,十多年來成果豐碩,高雄市製造業發展動能有增強的趨勢。改革開放以靠近香港的珠三角為開放先鋒,多數高雄台商都是從這裡,開啟進軍大陸的第一站。至今改革開放滿40年,珠三角已經歷多次產業結構轉型,深圳試點與港澳珠圳已悄然串連完成,「環南海時代」的機遇在高雄,這不是基本地理觀念而已,高雄可以是我國經略南海的窗口。總體而言,珠三角經濟帶起步相較長三角早了10年,以「三來一補」加工業積累第一桶金,依託出色的貿易、航運設施建設和金融業發展,產業格局由出口加工業向特色的高科技業逐步轉型。「環南海經濟圈」不會回到客廳即工廠、遍地的少男、少女湧入加工區的辛酸歲月。中共目前在打造「國家級城市群」為大陸城鎮化規劃主軸,珠三角經濟帶、「環南海經濟圈」的表現值得觀察,新任高雄市長是否有對應的遠見,還是滿足於「高廈雙城論壇」即可?更多論壇文章 我在「中共中央第二黨校」上的一堂歷史課 上帝凍結了這隻黨產魔鬼 這一個黨還是民進黨嗎? 台灣過去曾經有「當選」無效的前例嗎? 吳音寧來了又走了 民進黨再次劃錯重點______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . . . . . . .

全站熱搜

menmie54 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()